Kosten

Ein Zyniker ist ein Mensch, der von allem den Preis und von nichts den Wert kennt.

Oscar Wilde

ungenügende Klimafinanzierung

Vergleicht man ein "Business-as-usual"-Szenario mit einem Szenario, in dem die Erderwärmung auf 1,5°C begrenzt wird, würden sich die zusätzlichen Kosten durch extreme Wetterereignisse, andere nicht versicherbare Schäden, höhere Produktionskosten, Produktivitätsverluste und Gesundheitskosten auf astronomische 1,3 Billiarden US-Dollar belaufen. Dies entspricht dem 13-fachen des globalen Bruttoinlandsprodukts im Jahr 2021.

Auch der neuste IPCC-Report zur Abmilderung der Klimakrise kommt zu ähnlichen Ergebnissen. Um das Paris Abkommen zu erfüllen müssten die Investitionen sich um folgende Faktoren erhöhen. Die Grafik zeigt in Blau die Ist-Ausgaben, in Rot die Lücken und in Grün den Bereich der Zielwerte.

Besonders in den Industrieländern müssten die Investitionen extrem hochgefahren werden. Außerdem ist in den entwickelten Ländern die Verantwortung besonders groß - so schreibt der IPCC:

...Haushalte mit einem Einkommen in den obersten 10 % tragen zu etwa 36-45 % der globalen (Treibhausgas-)Emissionen bei. Die durch den Lebensstil bedingten Emissionen der Bürger mit mittlerem Einkommen und der ärmsten Bürger in den Schwellenländern liegen zwischen 5 und 50 Mal niedriger als die der Bürger in Ländern mit hohem Einkommen.

globale Klimafinanzierungen nach Sektor 2021/2022

Der Schwerpunkt der Investitionen muss auf die zehn Sektoren gelegt werden, deren Emissionen 75% der Gesamtemissionen ausmachen:

• Energie
• Eisen und Stahl
• Zement
• Chemie
• Leichtlastverkehr
• Schwerlastverkehr
• Luftfahrt
• Schifffahrt
• Landwirtschaft
• Baugewerbe

Benötigtes Investment in Billionen US-Dollar

Wie genau in jedem Bereich investiert werden muss, ist in dem Bericht des Wirtschafsverbandes SIFMA ab Seite 155 nachzulesen.

Ursachen für fehlende Investitionen in Klimaschutz

Die SIFMA listet in ihrem Bericht über Finanzierungen für Klimaschutzmaßnamen unter anderem folgende Probleme auf:

• Zum einen ist ein Marktversagen bei der CO₂-Bepreisung zu beobachten. Die zu niedrige Bepreisung von CO₂-Emissionen und fehlende wirtschaftliche sowie staatliche Anreize führen dazu, dass Klimaschutz und ein wirtschaftlicher Mehrwert im Gegensatz stehen. Hinzu kommt, dass aufgrund der oft höheren Preise die Nachfrage nach nachhaltigen Produkten ausbleibt.
• Ein weiterer Punkt sind Missverständnisse und Unklarheiten beim Übergang zur Klimaneutralität. Unübersichtliche und nicht vergleichbare ESG-Daten (Environment, Social, Governance) sowie unklare Definitionen, Kennzeichnungen und Klassifizierungen von nachhaltigen Finanzprodukten können dazu führen, dass z.B. Klimainvestments falsch oder gar nicht getätigt werden.
• Bei der Risikobewertung von Finanzprodukten wird der Klimaschutz nur kurzfristig oder unzureichend berücksichtigt und somit nicht als zentraler Bestandteil der Geldanlage gesehen.

Lösungen

• CO₂:
  
  Vollständige Bepreisung von Kohlenstoff auf allen Wirtschaftsmärkten innerhalb eines nachvollziehbaren politischen Rahmens, der wirtschaftliche Anreize bietet, z.B. ein Emissionshandelssystem oder eine CO₂-Steuer.
• Markt:
  
  Ausrichtung aller Marktmechanismen (z.B. Steuern, Daten, Standards) sowie verschiedener Anlageklassen (z.B. Fonds) und Plattformen (z.B. Börsen) an den Zielen des Klimaschutzes.
• Skalierung:
  
  Klimaaspekte werden bei allen relevanten Finanzprodukten und -dienstleistungen berücksichtigt (z.B. bei der Bonitätsbewertung, der Preisgestaltung, bei Investitionsentscheidungen, bei der Produktentwicklung etc.)